Greenwashing to praktyka publikowania fałszywych lub wprowadzających w błąd treści o korzyściach dla środowiska wynikających z produktu, lub usługi w celu odwołania się do świadomych ekologicznie konsumentów. Obecnie stanowi to coraz większy problem — firmy twierdzą, że są „ekologiczne” lub „zrównoważone”, aby zwiększyć sprzedaż i przyciągnąć społecznie odpowiedzialnych konsumentów.
Od czasów publikacji standardów mierzenia emisji gazów cieplarnianych – GHG Protocol – o którym można przeczytać szerzej w jednym z artykułów na Blogu Synesgy, wiele się zmieniło. Między innymi rozwinęła się Inicjatywa Science Based Targets (SBTi), a także coraz więcej instytucji i organizacji zaczęło zmierzać w kierunku zerowej emisji netto.
„Jakość danych jest fatalna, rzetelność raportowania bardzo niska, a dostępu do danych brak”. Tak obecną sytuację podsumował prof. Bolesław Rok na konferencji FinTech in ESG. Mimo tego, iż kwestie związane z ESG nie są nowością, na rynku wciąż brakuje rzetelnych danych dostarczanych przez polskie firmy dotyczących ich poziomu ESG, oraz jasno i w przystępny sposób określonych działań, jakie należy podjąć aby te dane zbierać i w sposób efektywny mierzyć. Presja nakładana na firmy, ze strony zarówno inwestorów, jak i klientów, a także społeczeństwo i regulatorów zarówno na poziomie narodowym, jak i międzynarodowym, nie pozwala tych problemów bagatelizować.
Z roku na rok raportowanie pozafinansowe będzie wymagane od coraz większej liczby firm. Co za tym idzie, kwestie związane z ESG nie tylko zostają coraz bardziej popularyzowane, ale stają się już powoli standardem, którego przestrzegać muszą firmy. Co napędza tę zmianę?
CRIF stworzył produkt, który pomaga firmom w tych wielu wyzwaniach związanych z zagadnieniem zrównoważonego rozwoju. Nasza firma swoje działania w obszarze ESG prowadzi już od wielu lat, publikując m.in. raport niefinansowy, uczestnicząc w wielu projektach międzynarodowych i podejmując się wielu inicjatyw z tym związanych.
Agenda na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030, przyjęta przez wszystkie państwa członkowskie Organizacji Narodów Zjednoczonych w 2015 r., zawiera wspólny plan na rzecz pokoju i dobrobytu ludzi i planety, teraz i w przyszłości. U jego podstaw leży 17 Celów Zrównoważonego Rozwoju (SDG), które są pilnym wezwaniem do działania wszystkich krajów – rozwiniętych i rozwijających się – w ramach globalnego partnerstwa.
W nowych ramach określonych przez Taksonomię Europejską, w odniesieniu do zasad i celów klasyfikacji działalności gospodarczej, która jest uważana za zrównoważoną pod względem środowiskowym, społecznym i zarządczym, ważny punkt, który jest obecnie szeroko dyskutowany, zwłaszcza w świecie finansów, obejmuje Artykuł 8 tejże Taksonomii.
Zarówno gospodarka o obiegu zamkniętym, jak i sama natura, działają w oparciu o pewien cykl. Ciągła regeneracja i odradzanie się w cyklu natury sprawia, że nie ma w niej niemalże odpadów. I właśnie z tego inspirację może czerpać gospodarka i biznes – tworzyć zamknięty cykl, który dzięki dostępnym technologiom, z powodzeniem może ponownie wprowadzać do cyklu produkcyjnego użyte wcześniej produkty, materiały oraz surowce wykorzystując je w maksymalny sposób. A także współpracując w całym łańcuchu dostaw i różnych fazach procesu, aby optymalizować wykorzystanie zasobów i wytwarzać jak najmniej odpadów i zanieczyszczeń.
Obecnie kwestie ESG: środowiskowe, społeczne i te związane z zarządzaniem, charakterystyczne dla każdego rodzaju działalności, znajdują się na coraz to wyższych miejscach w agendach zarządów wielu organizacji. Jedną z najważniejszych i obecnie najbardziej palących kwestii z nimi związanych jest ślad węglowy.
Słowo taksonomia pochodzi od greckiego słowa tłumaczonego na „tassinomia” i oznacza „uporządkować lub sklasyfikować”. Jest to więc co do zasady to, co Komisja Europejska, poprzez nowe rozporządzenie, zamierza zrobić: ustanowić nowy język, zdefiniować nowe makro-pojęcia i nowe wspólne słownictwo, a nawet „słownik” dotyczący tematyki ESG.